Apple nun in der Rolle eines Handy-Gottes?

Was läge näher als die Annahme, dass der Tod des Apple-Firmen Inhabers und Gründers, mit der Nachlässigkeit seiner Nachfolger zu tun haben könnte?

Gibt es doch genügend Beispiele welche dies belegen, und sogar beweisen könnten.

Das iPhone, wie auch die iPads von Apple waren seinerzeit als Klassegeräte bekannt.
Doch leider gehörte meines schon nicht mehr dazu.
Schade, denn nun habe ich eines, und kann es nicht einmal gegen ein  funktionierendes umtauschen.
Doch was heißt bzw. "hieß" funktionierend?

Bevor ich das empfohlene Update machte, konnte ich damit  auch nur noch telefonieren.

Denn das Lesen wurde zur Qual. Weil die Buchstabengröße, damals noch einstellbar, nun ebenfalls ausfiel. Wie so manche andere Annehmlichkeit. Weil sogar das fabelhafte geschickte Drehen des Handys sofort die Bildfläche verbreiterte.

So dass ein Satz auch als einer gelesen werden konnte.

Was nun ausgeschlossen ist!

Denn wenn sich was drehen soll, dann keinesfalls die iPhone Lesefläche!

Und seit dem neuestem Update, das wie ich lese eigentlich nur die iPhones 6 betreffen sollte,auch meines mit der 5 erfasst hatte.

Denn ich soll einen Code eingeben, den ich nicht einmal habe. Geschweige denn jemals hatte.

Doch was kümmert das meinen Apple?

Denn sein Vater ist nun bei unserem Vater. Und  SPON muss sich als eine Abart der Vertreter Gottes sehen, der dessen Andenken WACH, und in ALLEN EHREN hochhält!

Und DAS, obwohl es sich um einen APPLE handelt!
Das meistgehasste Obst der Religion?

Zur Aktion der kig.de

Es ist ohne Frage, dass ein christliches Deutschland auch eine solche Politik braucht!

Weshalb ich obigen Fragebogen sämtlich mit  "ja" beantwortet habe.

    Dieser Ansicht bin nicht nur ich alleine. Es sind viele die so denken.

Und erstaunlich, dass sogar echte Christen dieser Auffassung sind. Doch sollte das tatsächlich jemanden verwundern?


    Denn die Meisten der Glaubenden kommen langsam zwar, doch stetig und unausweichlich auf den Trichter, dass sie ebenfalls Menschen sein MÜSSEN.
    Menschen, welche sich ihrer Gesinnung wegen Christen nennen. 
Anstatt sich nur so zu bezeichnen lassen. Womöglich noch, ohne überhaupt auch nur das Geringste von einem Menschen zu halten.

Stattdessen wie es von Schafen erwartet wird, alles über sich ergehen zu lassen. Nur das Blöcken bitte, das unterlassen!

   Ist, oder war nur das unter der geforderten Demut eines Nach - Mittelalterlichen Christen zu verstehen?

Wo war diese Demut bei Jesus zu bemerken? Er bemerkte andere Sachverhalte, die sich mit ihr zwar ertragen lassen. Den Menschen jedoch nicht Froh werden lassen.

    Weshalb ja SEINE Botschaft an die Menschen die "Frohbotschaft" war. Die leider viele Federn lassen musste. Dadurch ihre Sanftheit einbüßte, so dass sich uns nun das "Jammertal" erschließt, das mittlerweile Seine Botschaft ablöste.


Wer spricht mit den Widersachern, um sie von einer besseren Lösung zu überzeugen wie er?

Denn er sprach mit den damaligen "Assis" der biblischen Zeit. Den Samaritern und den Zölnern, wie auch den Prostituierten.
   Die Zöllner, wie auch die Prostitution haben den Wandel der Frohbotschaft überstanden, und blieben integriert in der christlichen Gemeinschaft.

Doch die Samariter?

Wo sind sie geblieben? Denn wie oft werden heute gerade diese noch für Verrückte, oder einfach nur für zu wenig Berechnende gehalten? Welche deshalb in dieser Welt fehl am Platze sind.

Denn dieser Platz gebührt nun denen, welche Sündigen dürfen ohne Reue, weil die Demut anderer sie davor bewahrt. Da es genügend "Schuldige" gibt, diese Schuld für sie zu tragen. Manch einer sogar für einen kleinen Nebenvorteil, der leider böses Blut des Neides aufkommen läßt.
Doch Sünder braucht die Welt, wie Gottes Vertreter glauben machen.


Und das alles unter dem Glauben an Liebe, Güte und Gerechtigkeit?


Die Liebe wird seit Langem mindestens als Menschen-Unwürdiges Handeln von den kirchlichen Dogmen betrachtet. Denn einmal macht er sich strafbar Gott gegenüber, WEIL er Menschlich handelt.
Das Zweitemal macht er sich ihrer Schuldig wenn er sie zur Fortpflanzung nutzt, welche von ihm sogar als heiliges Sacrament der Ehe betrachtet sein soll, und musste. Weil er sich wiederum Schuldig machte wenn er/sie ihr NICHT nachgekommen ist.
Doch warum?


Weil er zu etwas gezwungen wird, dass ihm der Glauben vorschreibt, sein Gefühl ebenfalls, das er jedoch als Verboten und Sündhaft betrachten MUSS, im Namen der Liebe Gottes?
Selbst die einfache Menschenliebe ließ ihn also zum Lästerer Gottes werden. Lieben sie nun also die Menschen nicht, machen sie sich der Unmenschlichkeit schuldig.
Doch da dies bis auf Jesus, einem jedem Gott noch schnurzegal war, haben selbst die Kirchenväter keinerlei Bedenken sich ihnen anzuschließen.


So, dass es mehr als fraglich erscheint, ob denn Gott Seinen Menschensohn der Philisterlichen Geschäftstüchtigkeit  geopfert hatte, oder ob tatsächlich...? 

Denn es liegt nicht immer an der Pornografie und der Schule, wenn von Erotik oder Gewaltverherrlichung die Rede ist.
    Sondern viel wahrscheinlicher und begründeter an einem Mangel.

Einem Mangel an der ECHTEN Liebe und dem Mangel an notwendiger Gerechtigkeit.

Denn wer ist heutzutage noch bereit auf beides bis nach seinem Tod zu warten? Da auch die Güte schon längst vom Tisch ist, um den Samaritern Gesellschaft zu leisten.


Doch da Menschlichkeit nur den Menschen eigen ist, da sie ja ansonsten Göttlichkeit genannt werden müsste, ist hiermit doch der letzte Zweifel der Kirchen zu beseitigen, dass sie sich auch in dieser Angelegenheit von WAS bloß, in die Irre führen ließ, und auch dieses MENSCH-SEIN falsch ausgelegt hatte die Jahrhunderte über.

So, dass nun wohl Klar ist, dass die Güte, die Liebe, und die Wahrheitsliebe in jedes Menschenherz auch im Original gehören. 
Mit Auslegungen niemandem gedient ist. Vor allem dann nicht, wenn sie Menschen sogar noch gesundheitlich schädigt!


Denn ob sie es glauben wollen oder auch nicht, die Welt wird  auch nur verrückt genannt, weil sie es für jemanden anderen bereit zu tragen ist.

Doch wie lange wird sie es noch aushalten? Bei all den Belastungen die Ihr, wie auch den Menschen zugemutet werden?

Warum das "Warum?" Dumm sein soll

    Wenn Sie oder dich z. B. jemand fragt, WARUM sind die Umstände der Zustände so wie sie sind?

Werdet ihr diese Frage als Dumm abtun?

Möglicherweise es eher nur Dumm finden, so schnell keine Antwort darauf parat zu haben?

Oder würdest Du, Sie, wie auch sie, viel eher nur nach Ausflüchten, Ausreden und anderem Unsinn suchen, nur um dieser Frage aus dem Wege zu gehen?

So wie es Kinder tun, wenn sie gefragt werden warum sie heute so spät aus der Schule kamen?
Oder warum sie ihre Schulaufgaben noch nicht erledigt hatten, wo sie doch wussten dass sie fällig sind?

Dann, lieber Leser, wird dir nun hoffentlich ein Licht aufgehen WARUM wir immer noch solche Zustände unter diesen Umständen haben?

Was ist das Wunder, das Verschwinden, oder das Wiederauftauchen der Blogs?

Wie ich heute sehe, sind die 3 Blogs wieder an Ort und Stelle, die nach dem allerersten erhaltenen Kommentar vorige Woche verschwunden waren.
Wie schön!
   Und sonderbarerweise sogar  unter dem Schutz der Kirche, wie ich annehmen muss, wenn ich die Reklame sehe die auf dem Tagebuchblog der Idi Ot gemacht wird.
Was ja fabelhaft ist.
Denn dann sieht sogar diese Instanz, die vergangenen Irrtümer als gegeben, und Revidierungsbedürftig an.
Meinen Herzlichsten Glückwunsch zu diesem Ereigniss!
Im Namen aller Glaubenden. Wie der noch glaubenden, der evtl. wieder glauben könnenden. Und möglicherweise sogar im Namen der Glauben haben Wollenden. Welche bisher leider leer ausgingen.

Denn diesen Realitätsbewußteren unter den Menschen ist und war es einfach unbegreiflich, WARUM einem Menschen, dem in nur 3 Jahren so viele Wunder-volle Dinge gelungen waren, sogar auf Geheiß Gottes, seines Vaters wie es heißt, das Leben genommen werden musste.

Dass er ein Sohn Gottes ist, wäre ja schon alleine durch seinen Glauben, und die erreichten Wunder zur Genüge bewießen. Oder sollte dass alles nicht ausreichend gewesen sein?
War nur noch das Leben aus Liebe zu den Menschen zu beenden, als erforderlich gesehen?
Was jedoch hätte dieser Sohn Gottes wohl noch alles geschaffen, wenn er ungekreuzigt geblieben wäre, auf Betreiben der Pharisäer welchen er ein Dorn im Auge war?

Sollten am Ende noch die Pharisäer dieser Gott gewesen sein, welcher Seinen Sohn geopfert hatte?
Um diesen Menschen die Sünden abzunehmen?
Denn sonderbarerweise ist auch hier wiederum das Pharisäertum imVorteil seitdem.
Denn statt nun Sündenfreiheit zu genießen, haben viele der glaubenden ja bloß dafür immer nur gedankt. Denn in den Genuss dieser Freiheit ist wohl bisher kaum einer von ihnen gekommen. Selbst keines ihrer Kinder und Kindeskinder. 
Im Gegenteil! Ihnen wurde noch das eigene Entstehen als Sünde angerechnet. Obwohl die Liebe wie auch die Güte so hochgehalten wurden?
Doch war es wohl gerade deshalb.
Denn die Liebe der Menschen galt als Sündhaft. Nur die eines Gottes war die reine Liebe, und konnte als wahre Liebe gelten.
Sie gilt wohl noch Mancherorts dafür, wie ich so höre und lese.
Denn sie sei, man höre und staune, in diesem Fall nur ein Dienstvergehen. Höchstens!
Weil immer noch nicht ganz klar definiert ist, WAS den ein wahrer Mensch, und was ein Gott ist?

Doch haben wir nun die besten Aussichten, dass dieses Dillema nun endlich endgültig gelöst, UND geklärt sein wird.
Da nun schon der 3. Papst in der Geschichte der Katholischen Kirche auf die göttlichkeit seiner Person in aller Bescheidenheit, und im Angesicht der Größe Gottes verzichtete.
    Von dem ersten der Drei ist dies noch nicht so weit verbreitet, denn anscheinend befand sich zu dessen Zeit der liebe Herrgott gerade außer der Erdatmosphäre. Und als er zurückkehrte, war es schon leider viel zu spät!
Denn in nur 30 Tagen kann sich vieles ereignen. Selbst auf der Erde. Vor allem dann, wenn Gott sich gerade auf einer Besuchsreise befindet.

Wenn schon eine gewöhnliche, kleine Katze in Ihrer Abwesenheit die Mäuse zum Tanzen bringt, was also...

Sonderbar, dass wichtige Infos viel zu spät die Betroffenen erreichen...!

Es ist schon mehr als Sonderbar!
Hatt da etwa der vielzitierte liebe Gott etwas damit zu schaffen?
Könnten Sie, oder auch Du, euch so etwas vorstellen?

Also ich nicht.
   Zumindest der Schilderung nach die so über ihn kursiert, nie und nimmer!
Ich staunte schon als ich eines Tages hören musste, dass in der Bibel Worte stehen sollten welche nicht richtig übersetzt waren. In dem "Wort Gottes" selbst,wie es auch genannt wird. Unfassbar.

Doch nun kommen mir langsam tatsächlich Bedenken.
Bedenken, ob denn dieser Gott überhaupt noch der ist, von welchem immer gesprochen wird?
Dem Hörensagen nach ist es ein Menschenliebender, und Gütiger Gott der lieber selbst den Gaunern Aufschub gewährt anstatt sie zu verurteilen.
Doch läßt dieser Gott dann tatsächlich 100 andere, anständige Menschen lieber links liegen, nur um diesen Gauner im Auge zu behalten?
Warum?
Nur damit Ihm dessen Reue nicht entgeht?

Oder hat das etwa ganz andere Gründe?
Denn sollte dieser Gott tatsächlich die Welt regieren, so muss es schon bei seiner Einsetzung zu einem unverzeihlichen Irrtum gekommen sein.
Wobei der echte möglicherweise mit der gleichen Methode ins Abseits manövriert wurde wie die falsch übersetzten oder interpretierten Worte in der Bibel.
Denn dass Gott selbst nicht wissen sollte wie Sein Wort in einer anderen Sprache heißt, wäre ja schon unglaubwürdig.
    Doch irgendwie scheint es als ob es damals, ob schon zu Jesus Kreuzigung, oder erst sehr viel später, zu einer unverzeihlichen Verwechslung gekommen sein muss.
    Es heißt doch, der Gott des Neuen Testaments habe den der Bibel ersetzt, weil sich dieser als Rachsüchtig erwiesen habe. Das andere was ihm vorgeworfen wurde, habe ich leider vergessen.
Doch spielt es wohl kaum eine Rolle.
Denn selbst wenn wir uns dessen Rachsucht näher ansehen, werden wir bemerken dass schon damals ebenfalls entweder eine Falschübersetzung, oder nur eine Falschinterpretation diesen Wechsel der Götter vornahm.
     Denn die Rachsucht betraf das, was wir selbst in heutigen Zeiten eigentlich noch unter einer gewissen Gerechtigkeit verstehen.
Siehe die Wiedergutmachung aller begangener Sünden in diesem Zeitraum. Natürlich nur die, welche auch noch wieder gutgemacht werden können. Denn schon damals starben entweder die Menschen welchen dies Unrecht angetan wurde, und selbst die welche es begangen hatten.
Selbst heute sollen sich die Sünder immer noch bessern wird verlangt. Was also für die damaligen Verhältnisse die Rachsucht ebenfalls ausschließen könnte.
Zumal es Damals ja noch tatsächliche Sünder gab!
Während es seit der Kreuzigung Jesus, und der Einführung des Neuen Testaments, als der Bibel des Christentums, welche sich auf den Menschen-Sohn Gottes beruft, der SEINES- Lebens-Opfers wegen die Sünden der Menschen auf sich nahm, und von ihr die Menschen die ER liebte befreit haben soll. Zumindest heißt es noch so. Obwohl es nun Sitte ist, schon den Neugeborenen Ihre Schuld mit auf ihren Lebensweg mitzugeben, weil Ihre Eltern sündigten, indem sie sich liebten.
Doch ist dieser Begriff der Liebe anscheinend nur durch die Dogmen zu einem Sündenfall geworden. Wobei es die Unfehlbarkeit so genau nicht zu nehmen braucht, da sie sich Ihres Statuss bewußt ist, denn fehlbar sind nur die Menschen zu welchen sie lieber Abstand hält, weil sie Ihr zu sündig vorkommen?
Höchstwahrscheinlich ist daran das Kreuz der Unfehlbarkeit schuld. 
Denn das hat anscheinend die Menschenliebe schon längst ersetzt. Denn wer wahrhaft die Menschen liebt, selbst wenn er nur der Vertreter Gottes sein sollte, hätte wie es von Jesus heißt, der Sohn Gottes, keine Dogmen benötigt.
Und, was schwerwiegender ist, ER hätte, wenn schon ein Gott SEIN Leben dafür opferte, niemals von sich aus Schuld und Schuldgefühle an diese ihm anvertrauten Menschen verteilt.
Denn das erst zeugt von Sündhaftigkeit, welche im Namen Gottes und den Neu- Testamentarischen Auslegungen nach, anderen angelastet werden können. Da diese sie mit Demut und im Bewußtsein Ihrer Schuld zu tragen haben?
Wenn das nicht eher auf eine andere Spezies hinweisen würde...?
Denn so viele Fehlinformationen, so viele Machtspiele, und so viel Lieblosigkeit die im Namen der LIEBE diese Welt beherrschen wollen, das ist tatsächlich mehr als unmenschlich.
Doch ist es deshalb schon Göttlich zu nennen?
Ich will wünschen, dass diese INFO jedenfalls noch RECHTZEITIG alle Betroffenen erreicht!

Zur anhaltenden Entwicklung von L. Herreros "Cypressen und Gänse"

Als ich vor Tagen dieses Bild zum erstenmal gesehen hatte, fielen auch mir zuerst die großmächtigen Bäume der Zypressenallee auf. In deren Mitte, ein ebensolcher hinterer Teil einer weiblichen Person, welcher sich im Vordergrund des Bildes befindet.
Erst zuletzt auch die Gänse, welche nebst den Zypressen die Titelträger dieser Komposition sind.

    Und ich bewunderte die einfache, naive Art, mit welcher dieser Maler sowohl den lang anhaltenden Prozess der Entwicklung bis zu dessen Sichtbarkeit festgehalten hatte. Als auch den geistlichen Inhalt in aller Unschuld, und Korrektheit wiedergab.

Ein Meister seines Faches, welcher den Pinsel das sagen läßt was oft nur oberflächlich betrachtet, einem Witz gleicht. Sogar auch noch einem Frauenfeindlichem.

Denn Männer sind und waren schon seit jeher als Denker bekannt.

Ob sie wohl deshalb die Frau nur auf das Ihnen Wichtige reduzierten, vor Langem?


Nein. Denn sie hat zwei stämmige Füße, mit welchen sie fest und breit im Leben stehend, sich und ihre Kinder ernähren kann. Die ihr der Herr und Ehegemahl anvertrauen.
Denn unter dem Hut und den sicherlich vorhandenen Haaren, wird sich kein
einziger Gedanke finden der ihrer Bestimmung widerspräche.  Geschweige denn einer vom rechtem Wege abweichender.
Außer etwa, sie wünschte sich im Tagestrott eine kleine - Abwechslung. Vielleicht sogar nur eine Weichung?
Vor was? Von was?
Vielleicht der nie zustande gekommenen Gedanken?
Vielleicht auch nur der nie zum Ausdruck gekommenen Gefühle, welche Gedanken zur Folge haben könnten?

Erstaunliche Massnahmen zur Rechtsprechung...Teil 2.

...damit auch ich Mal zu meinen mir zustehenden Menschen Rechten käme.
    Dadurch jedoch fühlte ich mich so weit entrückt, als ob mir dieser Rat vor mindestens  250 Jahren gegeben wurde.
Doch sie können mir glauben, wir lebten im Jahre 2013! Zwar nur noch kurze Zeit, doch immerhin.

Oder, sollte etwa der springende Punkt ein anderer sein?
Ich befinde mich mit meinen Rechtsansprüchen im Ausland, welches nicht jedes Recht einem X-Beliebigen Menschen zur Verfügung stellt?
Hier habe ich nur meinen Pflichten pünktlich, korrekt, und in voller Höhe nachzukommen. Weiter nichts?

In dieser Hinsicht teile ich mit vielen anderen Glaubenden mein Schicksal.
Denn wir glauben, dass wir als Bürger dieses Staates auch mal  unsere Staatsbürgerrechte in Anspruch nehmen könnten.

Jedoch ist inzwischen selbst der Staat schon auf den Trichter gekommen, dass auch er die Ansprüche auf  Gerechtigkeit auslagern könnte.

Denn anscheinend hatte er gelernt, dass sich Unrecht-gut sehr viel schneller und reichlicher Vermehrt, als das selbst Erworbene.

Wobei dann unsere diesbezüglichen Rechte, oder gar Ansprüche, uns leider Gottes, erst in dessen Reich erwarten.

Wohin jedoch alle absolut nur im Zustand eines Toten kommen wollen? Oder gar IMMER noch müssen?

Vor allen Dingen, wenn ER Allgegenwärtig ist, und somit auch schon HIER anwesend wäre.

Falls die Dinge nicht noch gaaanz anders liegen.
Nämlich:
Die sozial schwachen Mieter erhalten vom Staat alle Rechte, selbst im Falle einer eigenen Schuld. Dafür jedoch müssen sie sich gefallen lassen wie geistig Unzurechnungsfähige gesehen, und behandelt werden.
Was ja durch die Ersparnisse bei den verursachten Schäden zu verkraften ist. Im Gegenzug dafür, sind diese Mieter natürlich die besten Wählergruppen, da auf sie der größte Verlass ist.
Weil selbst die gewährten Vorteile NICHT steuerlich in Abzug gebracht werden können, denn der Staat bezahlt ihnen ja nichts. Im Gegenteil! 

Er läßt andere dafür zahlen!
Welche in Gedenken der Nachteile die sie von dieser Seite erwarten, schon in Prävention alles ablehnen was zum einvernehmlichen Verständnis beitragen könnte.

Ist der Staat nun in die einträgliche Rolle der Kirchen getreten? Oder haben wir nun wieder zwei der Herren bekommen?
Einen irdischen, jedoch nun staatlichen Herrscher. Und die Bisherigen, welche sich selbst mit der Gottes-Gnade ausgestattet sehen. Welche schon die, durch Gott eingesetzte Herrschaft, beherrschten?

Wäre es da doch eher zu empfehlen: "Jeder beherrsche sich selbst so gut es ihm möglich sei."
Denn diese Beherrschung nur von der Gegenseite zu verlangen, ist auf Dauer ziemlich frustrierend. Weshalb es auch keinen wundern braucht, wenn der Standart der Ansprüche immer höher und höher steigt. Doch ändert es auch nur das Geringste an der Lebens-Qualität?

Womit ich Zufriedenheit, Fröhlichkeit, Freude an dem Miteinander, und dem Leben eines jeden Menschen meine.

  Doch fürchte ich, dazu müsste es eine Menge Menschen mehr geben. Denn anscheinend weiss nur diese Sorte, von sich ausgehend, was einem Anderen zumutbar, oder vielmehr schon eher als Unzumutbares erscheinen muss.

 

Erstaunliche Maßnahme zur Rechtsprechung empfohlen..1.Teil.

Anfangs des Monats hatte ich eine Verhandlung auf dem hiesigen Gericht.

Es ging darum den Balkon zu sanieren, welchem einige cm Verfugungsmörtel gefehlt hatten.

Sie waren offensichtlich ausgebrochen, denn Spuren von Verwitterung fanden sich keine. Alles war hart und festgefügt, so, dass nur 1-2 Esslöffel Zement vermischt mit Wasser dem Mangel abgeholfen hätten.

Da sich der Mieter dazu bereit erklärte, wäre ja alles in Ordnung. Denn eine große Kunst, oder Fachwissen wird dazu ja noch nicht benötigt.

Leider machte ich einen Fehler als ich die Mieterin nur auf den sich auf dem Balkon befindlichen weisen Kreis ansprach, und sie bat beim Gießen auf das überschüssige Wasser  zu achten, damit sich der Kreis nicht vergrößert.

Doch wie mir der zuständige Richter jetzt erklärte, hätte ich meiner Mieterin mindestens Briefe und Besuche abstatten sollen, um sie zu kontrollieren wie sie meiner Aufforderung nachkommt.

Denn anscheinend werden Mieter einer gewissen Kategorie, zumindest wenn sie über weniger Geldmittel verfügen, gleichzeitig auch für geistig Minderbemittelt eingestuft.

Doch scheint es die allgemeine Auffassung zu sein, und deshalb  auch so gehandhabt werden.
Denn nachdem ich diese Frau für zumindest durchschnittlich intelligent hielt, und mir anderweitige Dinge vernünftiger, ja sogar notwendiger sein mussten da es sich um meine Pflichten dem Staat, und anderen Behörden gegenüber handelte die mich auf Trab hielten, versäumte ich diese Erinnerungen jedesmal an Ort und Stelle zu wiederholen.
Was das Gesetz anscheinend schon Haargenau vorhergesehen hatte.

Denn nun, nachdem dieser Kreis nicht nur sehr viel stärker, sondern sogar die Glasur des Balkonbelages an einigen Stellen absprengte, haben die Gesetzesparagrafen in mir, den daran Schuldigen gefunden.

Wobei sie sich, man staune und freue sich, sogar an das heilige Buch der Christenheit halten.
Denn wie dort gesagt, wird nun auch gehandelt: "Einer trage die Last (als Schuld ausgelegt?) des anderen."

Zwar könnte es etwas moderner klingen.
Denn wie ich höre, sei die Schuld schon längst durch das Lebens-Opfer sogar eines Gottes, null und nichtig gemacht worden.
Oder sollte es sich auch hierbei nur um einen kleinen Irrtum, oder eine Fehlübersetzung handeln?

Denn schließlich wissen wir ja alle, dass selbst die Pharisäer schon auf ihre Schuldfreiheit pochten, und deshalb lieber diesen Menschen Jesus kreuzigen ließen. 

Denn dass sie einen Gott ins Jenseits zu befördern gewagt hätten, das möchte ich ganz gewaltig bezweifeln.

Doch scheint es unseren Gesetzesgebern sehr gut zu bekommen, dass auch sie sich der Frömmigkeit des NT anschließen. Zumal noch in einer Demokratie, was ja eher erstaunlich ist. Doch scheinen selbst die irdischen Gerichte von der himmlischen Gerechtigkeit profitieren zu wollen.

Was mich allerdings noch mehr erstaunte, war die Auskunft auf meine Frage zum Recht.
Da erhielt ich doch tatsächlich die Empfehlung zu heiraten!
Warum fragen Sie sich?

Das erfahren Sie, lieber Leser im 2. Teil des Tagebucheintrags

Die Wunder bare Welt...

U-Bahn-Raucher treten Münchner Rentner zusammen
Die Wunder bare Welt in der wir leben, und der Spiegel dieser Welt!

Ja, so sieht es in ihr aus. Immer mehr Leute die sich etwas Unrechtes trauen. Und immer Weniger die für etwas Echtes einzutreten - sich getrauen.
Wen wundert es allerdings?

Etwa Diejenigen welche ihre Macht dazu nutzen, bzw. sogar missbrauchen, um sich Menschen gefügig zu machen? 
Um sie willenlos, unfähig einer noch  menschlichen Regung zu haben? 
Oder verwundert es nur noch, dass diese Methode jetzt auch andere anwenden ?

Aber sind es tatsächlich Andere als sie es sonst waren?

Waren die Geschlagenen dieser Welt nicht immer diejenigen die etwas Anderes wollten als der, auf den es seiner Macht wegen ankam?

Nun, heute waren es diese beiden Burschen welche ihre Macht nutzten, und von denen man nun weiß - es sind Ausländer.

Vielleicht ist man der Meinung Einheimische "bringen" so etwas gar nicht?

Mit einem Wort - hier braucht man zu so etwas Ausländer!?
Bestehen da etwa nur einige Erinnerungslücken?

Oder besteht etwas noch viel  Schwerwiegenderes?
Vielleicht sogar ein Mangel?

Eine fehlende liebe etwa? Welche versteht was die Menschen dazu treibt solche Dinge zu tun,  und sie zu tolerieren, oder gar zu veranlassen?
Mangelndes Interesse etwa, die Ursachen da suchen zu wollen wo sie sich zeigen?  Selbst wenn sie noch so gut getarnt  daherkommen?
Oder liegt hier schon die Ursache begraben, für das mangelhafte Interesse an so einigen Miss-ständen, welche lieber samt deren Opfern,weiterhin hingenommen werden sollen?

Wettbewerb, oder WAS?

Leider ist mein Wettbewerbs-Gedicht prompt als unzustellbar gekennzeichnet worden.

Weshalb ich es wenigstens hier mal “zum Besten” gebe, samt seinen nötigen Angaben.

Guten Tag,

auch ich, Sonja Tengler, Teilnehmerin am Studium der Schule des Schreibens seit Mai 2012 möchte mit einem "Mordsgedicht" zu diesem Wettbewerb beitragen.

Befürchte jedoch, statt die etwaigen Leser damit zum Gruseln zu bringen, viele nur zu schockieren.

Doch nach WAS stellt sich der tiefste Schock ein?

Nach einem gruseligen Erlebnis, das manchen sogar das Leben kostet. Oft nur den Verstand, der sowieso nicht sehr gefragt ist.

Auch kann ich mit Fug und Recht behaupten, dass dieses Gedicht weder abgeschrieben, noch irgendwo sonst kopiert werden konnte.

Denn diese Note hat bisher den Anstrich von Negativität zu tragen.

So, dass sie sich in einer Zeit in welcher sehr viel Positiveres gewünscht wird, auch damit beschäftigt. Doch da es paradox wirkt...

Leider nur mit mäßigem ???, den von Erfolg ist, wie gesagt, der negativen Inhalte wegen keine Rede.

Dennoch sende ich es ein, und wünsche diesem meinem Gedicht, einen Mords-Erfolg!

Strafbar + Genial!

Was? Die frohe Botschaft,

Sinn- und Zweck entleert ist?!

Eine Gaudi nur war´s?

Ist es zum glauben denn?

So viele Menschen nur

an der Nas´ rumgeführt?

Das Wort, das heilig war,

ein böser Scherz nur ist?

Die Toten, die Kranken,

die Leid ertrugen gar?

Ein Vertreter-Witz nur?

Wie Göttlich-Genial!

8.9.2013

Hund als Retter vor Misshandlungen.

http://de.nachrichten.yahoo.com/video/hund-rettet-baby-vor-gewaltt%C3%A4terin-115616193.html

die Reaktion der Scheibenden dazu war Herz-zerreisend. Denn sie sahen tatsächlich nur das Positive an, und in dieser Nachricht.

Denn sie lobten den Hund, der es sich auch redlich verdient hatte.

Eigentlich ist kaum einem dabei aufgefallen, dass Tiere also schon mehr Empfinden haben für ihre Menschen, als es diese für ihresgleichen noch haben. Haben können evtl. nur noch?
Selbst dann, wenn es um ihr eigenes Kind gehen sollte?

Einer  nur war etwas anderer Meinung. Denn auch er dachte dabei mehr an das Kind welchem leider Negatives geschah. 

Ich hoffe und wünsche, dieser Jemand hat eine so einflussreiche Stellung in der Gesellschaft, dass sie zumindest wahrgenommen wird, außer dass sie nur für eine negative Sichtweise gehalten wird.

Wobei wir alle wissen, dass kleine Kinder noch keine Worte haben, um das Unfassbare auszudrücken.

Und haben sie diese Worte schon, ist ihnen auch die Macht damit gegeben, dass ihnen sogar geglaubt werden könnte?

Denn, wird nur kleinen Kindern, wenn sie Angst haben oder gar weinen gesagt: "Stell dich doch nicht so an!"

Und, ich frage mal in die Runde:
"Waren seelische Wunden schon jemals sichtbar?"

Abgesehen von den durchbohrten Herzen, oder des in einer Dornenkrone gefangenen Herzen, das aus seiner Wunde blutet, doch noch nie?

Allerdings kennt jeder von uns die miesesten Verbrechen der Weltgeschichte.

Doch niemand brachte sie jemals mit diesen NICHT VORHANDENEN Verletzungen in Verbindung?

Weil das in einer christlichen oder jeder anderen menschlichen Gesellschaft einfach undenkbar ist?
Oder nur ein undankbares Geschäft wäre, das sich jeder, ob nun Geschäftemacher oder Privatmann ganz energisch verbittet?

Wir sahen, und erfuhren vor einigen Wochen wie es Herrn Snowden erging, als er sich für Menschen einzusetzen "WAGTE" die es weder dem sie verurteilenden Land WERT sind dass sich ihrer jemand annimmt. Noch in dem jeweiligem Ausland, welches DORT die Menschenrechte, wie auch de Menschen-WÜRDE mit recht vermisste.
Doch wo blieben all diese geforderten Dinge, als dieser STAAT ebenfalls gefragt wurde wo denn Herr Snowden bleiben solle, oder könne?

Ja, Hunde scheinen tatsächlich "die besseren Menschen" zu sein. Wie sich einer der Kommentatoren ausdrückte.
Denn sonst könnte ich mir diese Zuschriften einfach nicht einmal vorstellen von Menschen.

Ja, außer sie stammen von solchen Leuten, welche sich Schuldbeladen, oder Schuldbewusst fühlen. Oder sollten sie auch das nur vorgeben?

DAS NEUE KLICK-BLATT IST DA

DAS NEUE KLICK-BLATT IST DA
"Dicke Mädchen haben nichts in unseren Kleidern zu suchen." Lautet eine der Nachrichten. Sie richtet sich gegen was? Die dicken Mädchen. Denn anscheinend sind die dort einkaufenden Männer allesamt schlanke, ansehnliche Burschen.
Oder ist dieser Laden nur auf Frauen ausgerichtet, dass der Umfang der Männer unerwähnt bleiben kann?
Falls der Inhaber oder Betreiber dieses Geschäftes allerdings selbst beleibt ist, dann nun ja. Dann ist seine Einstellung ja verständlich.
Und damit hoffentlich auch, dass er keinen dicken Frauen oder Mädchen SEINE Kleider tragen lassen möchte.

Doch so unverschämt und beleidigend diese SEINE Einstellung zu den beleibteren der Frauen ist, hat sie doch auch eine etwas positivere Seite.
Wenn es nämlich vor Wahlen, oder auch während der Wahlperiode plötzlich den Wählern einfallen möchte, keine Stimme mehr an Politiker zu vergeben, welche sich der gegebenen Versprechen mangels Geldes nur erschlichen haben?
Denn von JEDEM kleinen Steuerzahler wird so viel Voraussicht gefordert dass er zumindest seine Steuern pünktlich abliefert.
So das diese Voraussicht sogar ein Politiker haben MÜSSTE, wenn sie schon der letzte Steuerzahler haben soll.
Doch es geht in der Politik ja nicht nur um die ungenügende Voraussicht!
Es geht ja um das wirtschaftliche RECHNEN, um mit dem Wirtschaftsgeld auszukommen, selbst wenn es ein Staatshaushalt ist.
Oder sollten die sich damit Befassenden nur allesamt Männer sein, die nur das Wirtschaftsgeld beherrschen welches sich in Bier, Schnaps, und sonstige Wirtshaus-Belustigungen umsetzen lässt?
Evtl. wäre dann eine versierte Hausfrau für diesen Ministerposten besser geeignet?
Schon aus Gründen der praktischen Erwägungen. Denn wir alle wissen, grau ist alle Theorie, erst die Praxis erweckt sie zum Leben.
Leider bisher oft nur zu einem, das dem Jammertal angepasst ist.
Denn die Frohbotschaft braucht zum leben sehr viel mehr als nur die Enge in einem Tal, zudem wenn es sich noch um ein Tal des Jammers handeln sollte.
Was wohl auch wiederum mit der weite der Göttlichen Gedanken, im Gegensatz zu denen der von ihrer Schlechtigkeit überzeugten Menschheit zu tun haben muss.
Denn sonst wäre so einiges eher spanisch, als himmlisch göttlich zu nennen.
Außer der Geduld der Schäfchen und Lämmer. Selbst die der Belämmerten lässt nichts zu wünschen übrig.
Was sollte es uns also viel verwundern, wenn es ausgerechnet wieder Frauen sind, welche diese Idylle mit der zur Schau getragenen Dickleibigkeit zu stören wagen?
Die einen, weil sie an einer Fettverbrennung-Störung leiden, die anderen, weil sie ihren Frust in "Essorgien" betäuben möchten.
Es ist kein Wunder dass sich vor Zeiten schon die zuständigen Stellen von diesem Geschlecht WENIG gutes versprachen.
Denn da sehen wir es einmal mehr! Diese Frauen schädigen doch lieber sich selbst, als dass sie wie jeder andere, und normal außerdem, einem anderen Schaden zufügen würden.
Ist das denn tatsächlich noch NORMAL?

Schmierentheater, oder "Das wahre Leben?"

PF 1465

76593 Gernsbach

Oder, falls das Postfach eine  andere Postleitzahl vorgesehen hat, wie im Briefkopf vermerkt:

76587 Gernsbach

Gernsbach, 22.8.2013

In Sachen

WEG Hahnbachweg 27, Gernsbach / Tengler, S.

Wg. Instandhaltung / Instandsetzung

Aktenzeichen: 1 C 134/13 WEG

Sehr geehrte Damen und Herren,

wenn mich irgendjemand von HIER, der HEIMAT meiner Eltern entfernen möchte, so sollte er wenigstens den MUT haben mir dies persönlich zu sagen.

Denn diese nun schon seit einem Jahrzehnt anhaltenden Hinhaltetaktiken, Anschuldigungen, Vorverurteilungen und Irreführungen, finde ich einfach: MENSCHEN – UNWÜRDIG!

Das mögen Einige anders sehen. Denn sie meinen Christen zu sein mittlerweile? Sogar demokratische  Christen?

DANN  ist es erst  R E C H T eine Schande was hier mit Menschen getrieben wird, die sogar noch als KRANK gelten sollen!

Die KLAGE des Herrn Anwalts Jäger, samt seiner Mandantschaft, mit ihrem Ansinnen sich an mir GÜTLICH zu tun, indem ich für Dinge verantwortlich gemacht werden soll

welche andere verursachen ist wohl der Gipfel einer UNVERSCHÄMTHEIT.

Doch ist damit zu rechnen dass IHNEN auch das RECHT zugesprochen wird.

Weil die Besitzerin und Verursacherin dieses Balkonschadens SOZIALHILFEEMPFÄNGERIN ist, und somit kein Schadensersatz zu erwarten wäre?

Denn falls dem Gericht die gleichen BEWEISE vorliegen, wird ihm auch MEINE EMPÖRUNG evtl. KLAR sein.

Wenn nicht, dann bedauere ich JEDEN der in einem solchen Gericht noch auf Gerechtigkeit  hofft.

Doch diese Verhandlung wird ohne meine Anwesenheit stattfinden MÜSSEN!

Denn wenn ich in einem Gerichtssaal  nur einer THEATERVORSTELLUNG  beiwohnen soll, so gehe ich lieber in ein von MIR gewähltes STÜCK!

Sie können, und dürfen mich zur Zahlung  dieser, und sämtlicher anderweitigen Kosten getrost verurteilen!
Denn dieses RECHT ist schon so oftmals angewendet  worden, dass es auf dieses 1 x auch nicht mehr ankommen wird!

Das letztemal ist es bei mir voriges Jahr fast um die gleiche Zeit zur Anwendung gekommen.
Das Ergebnis wird sich diesmal auch dieser Zeit eher angeglichen fühlen, wie ich annehme, als den evtl. noch gültigen Gesetzen.

Denn es handelt sich hier ja kaum mehr N UR um das Anklagen meiner Person!

Vielmehr darum, dass diese Person doch bitte die saubere Schwarzwaldluft nicht mehr verpesten sollte?

FALLS ich tatsächlich jüdischer Abstammung BIN, was mir allerdings bisher NICHT

zu erforschen möglich war, wäre ICH eher stolz darauf! Denn andernfalls wäre es ein

reines WUNDER, dass ich WEDER VERRÜCKT geworden, noch  überhaupt am leben

bin bei all den UNZUMUTBARKEITEN die sich in den Jahren seit dem Tod der Eltern

bei mir einstellten!

DEREN Grund wohl in der Pilsener Arztpraxis zu liegen scheint. Zumindest die mir

dort zugestoßene Rippenverschiebung, welcher ich MEINE übrigen, mit den Jahren

dazugekommenen Beschwerden verdanke. Die sogar möglichst umfassend erhalten

bleiben sollen wenn ich an die Ablehnungen, und Verhinderung  von verschriebenen

Gesundheitsmaßnahmen denke.

HOCHACHTUNGSVOLL!!!

Sonja Tengler      (das wird doch nicht auch nur ein Entwurf bleiben sollen?)

Ist das Recht zur Forderung von Gerechtem da, oder nur um damit Schindluder zu treiben?

Heute fiel mir wieder der an mich zurückgeschickte Brief in die Hand, welchen ich an die Wohnungseigentümergemeinschaft geschickt hatte, damit sie über meine Antwort an den Herren Rechtsanwalt unterrichtet ist. Denn sie habe Ihn, laut seinem Anschreiben damit betraut, die Forderungen einer Immobilien- und Hausverwaltung  am Ort, nun an mich als Wohnungseigentümer zu stellten.
Was an sich ja eher ungewöhnlich ist.
Doch Wunder gibt es immer wieder! Leider immer öfter nur die der eher negativen Art. Aber immerhin!
Wenn man sich nicht ärgert, dann wundert man sich eben nur noch.

Diesen Herren Rechtsanwalt rief ich also an, weil nun schon fast ein Monat vergangen ist ohne dass ich von ihm etwas gehört hätte.

Außer dem zurück-erhaltenem Brief an die Gemeinschaft der nach ca 14 Tagen aus Marburg eintraf, nichts weiter.

Ich hatte den Herrn sogar sofort erreicht, was ebenfalls heute erstaunlich wirkte. 
Denn meinen Arzt rief ich 4x an, jeweils mit fast 2-Minutigem Klingeln lassen, doch keine der 4 jungen Damen war zu dieser Zeit gerade erreichbar gewesen.
Muss also einiges los gewesen sein heute in dieser Praxis!
Doch das nur nebenbei.

Ich habe mich erkundigt ob der Brief eingetroffen sei, was bestätigt wurde. Auch erfuhr ich von ihm, dass ich den Brief dieser ETW-Gemeinschaft an besagte Hausverwaltung hätte adressieren sollen.
Doch aus Seinem Anschreiben ging nicht hervor dass es die Immobilien- und Hausverwaltung Fa. sei, welche mir durch ihn schreiben lässt. 

So dass sich nun WER von diesen Herrschaften evtl. der Irreführung bedient hatte?
Doch DAS wird garantiert kein Gericht wissen wollen. Denn damit wären die Gerichte über Jahre hinaus ausgelastet, oder müssten gar wegen Überlastung für den normal anfallenden Betrieb geschlossen bleiben?

Allerdings wollte er von mir wissen, ob ich den an mich gestellten Forderungen nachkommen möchte.
Mögen möchte ich schon, doch leider sind die an mich gestellten Forderungen durch diese Fa. zu unsinnig, erwiderte ich ihm. 
Was nun also ein EXPERTE nach einigen Jahren festzustellen haben wird.
Der dann hoffentlich auch noch einen Statiker zur Hilfe nimmt, damit er feststellt, das der gedoppelte Balkon-Plattenbelag, wie gefordert wurde, auch noch die Sicherheit der darunter sich befindlichen Personen gewährleistet.
Doch ich fürchte, es geht weniger um die Sicherheit, als um die sichere Einnahmequelle die damit erzielt werden kann.
Denn dass ausgebrochene cm lange Stellen am Rande des Balkons, durch welche Art überhaupt herausbrechen konnten, OHNE DAMALS eine morsche Stelle zu hinterlassen, das wäre schon ebenfalls sehr interessant zu erfahren.
Der beauftragte Mieter sagte zwar zu, diese Stellen mit Zement auszufüllen, doch...

Dass diese vorgesehene Verhandlung viel eher in der Gruppe von Schildbürgerstreichen ihren Platz einnehmen sollte, anstatt einen seriös wirken wollenden Anwalt zu beschäftigen, ist außer Frage.

Ich bin nun nur noch sehr gespannt, ob er sich denn TATSÄCHLICH  den Schildbürgereien mehr verpflichtet fühlen wird, oder sich doch noch dazu AUFRAFFT, das gelernte RECHT auch im SINNE der GESETZGEBUNG zu nutzen, welches ja die Bürger vor ÜBERGRIFFEN zu SCHÜTZEN hätte.

Doch ist er ja auch ein Vertreter des Rechts! Und Vertreter verkaufen eben ihre Ware auch lieber dem, der diese WARE höher honoriert, als das er sie nur schätzen würde.
Der springende Punkt ist nun allerdings: KANN und soll das Recht, wie eine Ware gehandelt werden?
Kann und soll der das Recht beanspruchen, welcher es sich auch leisten kann?
Oder hat das RECHT auf der ERDE genauso wenig verloren wie die Wahrheit, welche schon längst NUR NOCH im JENSEITS am existieren sein SOLLEN?

Drehen wir also etwas an der Sache um auch diesen Beiden IHRE EXISTENZ-BERECHTIGUNG zu gewähren.
Oder sind sie tatsächlich viel zu schade dazu um in den Schmutz dieser Welt hineingezogen zu werden?

Doch weißt Du es so genau, liebes Tagebuch, dass auch DIESE BEIDEN NICHTS, rein fein Garnichts ausrichten KÖNNEN?

Denn WANN wurde es denn das letzte x so GEHANDHABT?